vukovarski som

21.12.2008. nedjelja

Što je moja misija na svijetu?

Da vam solim pamet..)))

 

 

Baš mi paše.

 

 

Nedjelja je, 23,23 sati – meni stiže faks za faksom, rintam od ujutro 
s perspektivom sutrašnjeg crnog ponedjeljka  - ma nemam pojma kako
uopće redovito dospijevam  u takve situacije.

Mislila sam  - jutros -  kako bih trebala posjetiti psihijatra.

Večeras sam posve sigurna da sam prije za ludaru zatvoren tipa.

 

Ok;ok. Nema veze.

 

Malo prije sam zurila u T-portal čekajući da se učitaju nekakve fotke na mail,
a gnjavež s druge strane žice pet puta pita: Jel? stiglo; 
oće?l to biti gotovo do sutra u deset?

 

I tako pročitam kako je mlad čovjek umro tijekom operacije smanjivanja želuca.

Rutinske.

 

I sjetim se jednog članka koji me je , prilično davno,  malo zdrmao.

Radi se o Međunarodnom pokretu „ H or H+“

 

Nikad čuli?

 

E pa sad ću vas prosvijetliti.

Stvar se zove Transhumanizam a ona skraćenica  je zapravo Hamletovsko pitanje
„ biti čovjekom ili nadčovjekom“

 

Uglavnom tipovi se zalažu za primjenu novih tehnologija i znanosti i kojekavih
medicinskih i inih kerefeka  kako bi poboljšali sebe,  kao, jel? te – ljude,
 nesavršene, debele, krivih nosova, uobičajene pameti, krhkog zdravlja i tome slično.

Hoće – ukratko – biti nadljudi.

Krajnji cilj im je neka vrsta „post čovjeka“ – nešto drugo. Nešto bolje.

 

Mađunarodni, pazi sad.

 

Kada bi bio, recimo, nacionalni – bilo bi svašta.

 

Ako je međunarodni, poduprt debelom lovom – onda je OK.

 

Onda, kada sam o tome prvi puta čitala – tehnologija je bila malo sporija,
 pa je to bilo više SF razglabanje – mamice su vodile svoje bebe na plivanje,
učile ih čitati i pisati sa godinu i nešto, nosale ih na sate glazbe i upisivale
u kvadrilingvalne vrtiće.

Nemam pojma što rade danas.

No, u mom krugu prijatelja tog ljeta  se o tome vodila nekakva mlaka rasprava.

 

Podrška se sastojala  od navođenja primjera: Pa – ako bih imao nekakve
gadne ožiljke, ako bih ostao bez zubi, ako bih trebao novi kuk,  ako moram  
obraniti prokleti magisterij idem na trening brzog čitanja, svi gutamo vitamine, 
vi,  cure,  kada dođete u menopauzu papate hormone, farbate kosu
– svi žele biti mlađi, zgodniji, seksualno dugotrajniji i tako …

Protivnici su jednakim nedostatkom žestine branili prirodnu različitost.

 

Pritisak na normalne, obične ljude nije još uvijek bio ovakav, nitko nije mislio
kako se mora izgledati u sedamdesetim  isto kao i u tridesetima.

 

Danas je malo drugačije.

 

Ali – drugačije samo za one koji imaju novaca.

Sirotinja nema ni za gebis.

 

Što će im – ionako nemaju što jesti.

 

Ali srednja klasa je nadrapala.

Posao im visi o niti, a dižu kredite kako bi platili „rutinske“  operacije  smanjivanja
želuca, podizanja grudi, isisavanja sala, povećanja svega i svačega, smanjivanja isto tako,
preoblikuju se rado, a neke TV emisije šalju sretnike „POD NOŽ“!!!!

 

Nemam pojma dokle je danas stigao Transhumanizam,  
ali sigurna sam da nije izumro kao pokret.

 

I neće.

 

Samo  ponekad  mislim: Možda je Bog ipak bio u pravu.  Iako je danas teško reći
što se zapravo dogodilo u onom vrtu, pod onom jabukom – možda je  Najsavršeniji
od savršenih  trebao još malo poraditi na svom najdražem projektu.

 

Jer mi danas, ovako, iz mog ugla gledajući,  smo ipak malo previše skloni zgrabiti
sve a da zapravo nemamo pojma što  to „sve“ može, ne pitamo se što će se dogoditi
ako nešto napravimo, ako nešto uključimo ili isključimo, nije nas briga  što će jesti
naša djeca, a održivi razvoj  je samo floskula za one koji naginju zelenima.

 

Hajd  Bok. Fotketine su se učitale.

 

P.s. Ako me Rusi tuže zbog onog cerekala na početku posta – pitanje:
 Hoću li robijati u Sibiru??? Ima li tamo interneta???

Možda su Zagorci podrijetlom Rusi – znate ono „Se bum vas tužil“

 

Broj komentara: 46
permalink  print  komentiraj


15.12.2008. ponedjeljak

Vedra strana mraka



Ne vidi se prljavština.

Ne vide se suze.

Možeš vidjeti zvijezde.

Možeš vidjeti i najmanje svjetlo.

Broj komentara: 11
permalink  print  komentiraj


13.12.2008. subota

Zašto je T-com izbacio Freeweb sa svoje naslovne stranice?

Ne žele da nas čitaju?

To je samo pitanje -  odovor je isti kao zadnje dvije rečenice na kraju posta.

Ovo je dalje post:

Nisam više euroskeptik. Pretvaram se u eurofoba.

 

 

Najgore poslove ove godine sam valjda ostavila iza sebe. Ostali su samo beskrajno dosadni.
Toliko dosadni da sam u pola posla skuhala kavu i cunjam po internetu, a upalila sam TV
( a poslije podne je. Inače ga koristim kao uspavljujuće sredstvo debelo iza ponoći.)

 

TV: TV učilica.

Ne tako davno sam pročitala kako nam je sveta i bezgrješna EU očitala bukvicu što
govorimo građanima naše države Hrvatske da kupuju hrvatske proizvode.

 

No, no, kažu oni.

Zašto, pitam se ja, poput psića koji se popiškio u sred hodnika.

Pa ovo je baš dobro mjesto za to.

 

Psić će prije ili kasnije razumjeti zašto je to nezgodna stvar, jer će mu i samom
dojaditi gacanje po baricama.

Ali ja ne mogu razumjeti zašto je loše kupovati  hrvatske proizvode.


Tim prije što mi još nismo u toj EU.

Pa,  nešto značajno  ni ne izvozimo u tu EU jer oni imaju svoje
zakone po kojima nas - itekako - diskriminiraju, a štite svoje proizvođače.

Jedino od njih kupujemo baš sve i svašta.
Toliko često lošu i nepoznatog podrijetla robu da je to zapravo nevjerojatno.
Nešto što ni pas s maslom ne bi pojeo.
( imam dokaz: jedna takva konzerva hrane za četveronožne
princeze je završila u smeću jer je princeze nisu htjele  ni kušati -
ni sa juhom, ni sa špekom - ni u ludilu, a dokazano su podmitljiviji
od Maestalaca i indeksalaca zajedno)

Zbog toga što ne izvozimo u tu EU propada nam proizvodnja, radnici gube
posao, nema se novca ni za najosnovnije.

Ako Kupujemo ne znam čije EU mlijeko – upropastit ćemo i domaće kravare,
pa ni oni neće imati  ni posao ni novac.

Mi, ovakvi nikakvi, siromašni smo im jedina nada.


Na TV-u reklama za Neutrogenu, zgodna djevojka, koja nema novaca
za rukavice, golim rukama razgrće snijeg. Onda su u krupnom planu te
jadne smrznute, no ipak perfektno izmanikirane ručice, pa ih ona
namaže neutrogenom, a na  rukama se ukaže nečija zastava.

Ne znam čija, najviše me podsjeća na norvešku, ali stvarno ne znam.

Zar to nije isto kao i „Kupujmo hrvatsko“?

Nije niti važno.

 

Važno je to neprekidno varanje na vagi, to neprekidno laganje  kojima
nas zasipaju.

Zašto kupuju naše tvornice, otpuštaju radnike, rasprodaju ih i zatvaraju?

Zato što žele uništiti sve male proizvođače i učiniti nas posve siromašnim,
ovisnim o velikim korporacijama

Ako se traži privatizacija brodogradilišta – brodogradilišta se zatvaraju,
ali brodovi se kupuju i prodaju, samo – grade se negdje drugdje.

Ako strane tvrtke kupuju našu drvno –prerađivačku industriju,
zatvaraju pogone i otpuštaju radnike – zar se namještaj ne kupuje i dalje.

Kupuje, naravno, ali ga proizvode negdje drugdje.

Od nas će ( možda) kupovati drvo, opet će varati na vagi, neće biti tako
kvalitetno kao ono jeftino koje kupuju uništavajući Amazonu –
ali to je sitna pinka u odnosu na gotov proizvod.

 

Pretvaraju nas u roblje, bez ikakve svojine, vlastite kuće, vlastitih
izvora prihoda.

Sve banke su u stranom vlasništvu.

Što ako, ne daj bože – opet dođe do nekakvog rata?

Kako ćemo onda? Ništa više nije naše.

Ne moramo ići tako daleko.

Svjetska kriza nas gnječi kao kamen maslinu, ali – kada vapijemo za pomoć –
kome vapijemo?

Našoj ubogoj državi, koja svaki dan ima sve manje tvrtki, sve manje
zaposlenog stanovništva, sve više onih koji od nje i jedino od nje mogu
dobiti nekakvu crkavicu za preživljavanje.

A odakle će joj doticati novac, ako nastavimo ovako?

Jeste li ikada gledali hrčka u onom njegovom kotačiću po kojem trči
i nikamo ne stiže?

On se mora kretati, mora trčati.

Ako mu se to uskrati – umire.

Kao i zemlja.

Mora se vrtjeti u krug oko sunčeve peći, mora održavati brzinu,
ne može stati jer bi ju  sunce privuklo i nemilosrdno spalilo.

Ali – ne stiže nikamo.

A mi joj ni najmanje ne pomažemo.

Vrti se  kako bi nas održala na životu.
 Uništavamo, trošimo, nanosimo joj ozljede koje više ne mogu zarasti.
Što ćemo kada jednog dana posustane?


Razmišljam – ali ne mogu se sjetiti što su antički Rimljani vjerovali
da se događa s njima nakon smrti.


Kada je Rim prelazio na kršćanstvo netko je pitao „Kuda idemo“


Kršćanstvo je tada ponudilo malo problematičan odgovor:
Idemo u patnju, doživotnu. Tek kada umremo stići ćemo u raj.


Današnja EU je izbacila , na jad i gnjev Vatikana kršćanstvo kao korijenje
europske civilizacije iz svog ustava ili što već ima.


Mislila sam da su vjerojatno u pravu.


Korijeni europske civilizacije su prilično različiti. U skandinavskim
zemljama i dan danas Božić zovu Yuldag, ne zaboravljaju tek tako
svoje Odine i čekiće Thorove.


Ali – ta EU isto tako ne daje nimalo zadovoljavajući odgovor
na pitanje „Kamo idemo“.


Ne daje nikakve ogovore.

A mi se pravimo da to ne čujemo.

Broj komentara: 7
permalink  print  komentiraj


12.12.2008. petak

Nemam nikakav pametan naslov

 

Sjedim ja tako na jednom skupu.

Omiljen tip u centru  pažnje. Svi mu aplaudiraju.

Lokalna veličina i malo više od toga.

Poseban događaj njegovom zaslugom.

Po mom mišljenju, a i svih prisutnih – zaista je zavrijedio

sav taj aplauz i svaki trenutak ove večeri, pa zapravo

uživam na svoj tihi način u gledalištu.

 

Ma koliko sam inače nervozna kada je oko mene

mnogo ljudi - to nikada nije slučaj u kazalištu ili  na

koncertu, ili nekom sličnom događaju.

Volim sjediti u publici, svi gledamo istu stvar,

slušamo iste riječi ili istu glazbu, nitko ne traži 

komunikaciju sa drugima, zapravo se očekuje 

ne ometanje drugih i takvo ponašanje se smatra  pristojnim.

Osjećam se kao da mi je tu mjesto i dobro mi je.

 

No - gledam  izraz lica  tog čovjeka.

Sve vrijeme sam sjedila tako da sam od svih ljudi

za tim stolom vidjela jedino njega, pa sam  u njega

i gledala sve vrijeme.

Drugi govornici su sve vrijeme bili zaklonjeni publikom,

pa i nisam mogla gledati nekog drugog.

Već sam ga i prije zapravo zapazila taj neobični

izraz ili izgled.

Prilično ugodan u komuniciranju, ali nekako 

- sve je u očima, koje tek tu i tamo direktno možeš vidjeti.

Kada ne govori izgleda kao okamenjen.

Zapravo ga vrlo cijenim,

Nadasve je ugodan i stručan.

Rado će pomoći, i mnogi mu se obraćaju za pomoć

ili savjet pa i ja, ti savjeti su više nego korisni

i dobronamjerni.

Ali  ponekad je u stanju je sjediti poput stijene.

Lice mu poprimi nekakav čudan izraz, sav se nekako

izravna, kao kada biste  jednom trenutku gledali kip

napravljen rukom umjetnika, a u drugom odljev iz  kalupa.

 

Znam još nekoliko osoba sa sličnom osobinom.

Nemam osjećaj straha u njihovoj blizini,

ali ponekad mi nije baš posve ugodno raditi s njima.  

Nikada  ništa što bih mogla opisati kao stvarnu

nelagodu ili nešto tome nalik, ali ostane nekakav oblik

nedorečenosti, ili odsutnost nečega što mislim

da bi tu trebalo biti ili – najpoštenije -

tek nekakve natruhe takvog osjeta.

 

Ali te večeri se zbilo nešto čudno.

Odjednom, na samom kraju događanja

u meni su se poput plime podigle emocije.

odjednom i bez ikakvog razloga bila sam na rubu suza

i jedino što sam željela je izaći van.

Na vjetar, u noć, nestati, otići što dalje.

Nikada nisam otišla takvom brzinom.

U hodu sam navukla kaput, već sam bila na ulici

kada sam se zakopčavala.

Došla sam doma bez zadržavanja, i tek sat kasnije

to neobično raspoloženje je odjednom nestalo,

kao kada se podiže zavjesa.

Prošlo je i, iako ne znam što se dogodilo,

ne osjećam nikakve posljedice ili tako nešto.

Samo svako malo pomislim na to.

Broj komentara: 6
permalink  print  komentiraj


05.12.2008. petak

Na repu događanja

Svi ste već sve čitali, sve znate bolje od mene

– jer sam ja radila.

Ne pišem, zapravo niti ne čitam, nisam na internetu

osim ako mi treba nužno i hitno neki podatak,

mada nisam podigla svoju glavu sa ekrana mjesecima.

 

I tako eto mene večeras – čitam vijesti.

Neki novi klinci.

Neki novi slogani.

Onaj:

 „Impotentnoj vladi diže se narod“

jeste apsolutno fantastičan.

 

Čitam također i da se vlada &strukture ljute.

 

Pa zašto?

 

Oni nama dođu kao tata i mama.

Loši roditelji, zapravo.

 Da nam socijalna skrb dobro radi već bi nas, narod,

djecu vladajućih roditelja,  odavno oduzeli i dali

udomiteljima zbog zanemarivanja.

Ali – nema se kome.

 

No, čak ni loši roditelji ne bi se trebali ljutiti na

djecu ako ta djeca, unatoč svem zanemarivanju,

postanu pametna i misle svojom glavom.

 

___________________/__________________________

 

I, naravno, satira.


Stvarno , ali stvarno mi je ovih dana žao

što je umro profesor Ladan.

 

Smije li satira  nešto ili ne smije pitanje je koje se vrtjelo poput

bezglave muhe po medijima  - ja tu uključujem i ove virtualne .

 

Da je kojom srećom Ladan  živ – kako bi on lijepo objasnio

 urbi et orbi i onima koji vladaju nad gradom i građanima

što je i što može satira.

 

Ahhh.

 

Ali s druge strane – satira je  - a to je nešto s čim bi se

oni koji vladaju složili:  OPASNO ORUŽJE!!!

 

Trebalo bi imati dozvolu za to oružje.

 Ovjerenu, potpisanu, uvjerenje o nekažnjavanju 

ako hoćeš okolo mlatiti satirom kao satarom.

 

Ili sječivom. Ili mačem.

 

Jer satira je spomena vrijedna samo ako je oštra,

ako može zasjeći i posjeći.

Glagol „satirati“ ima neobično i zlokobno slične

korijene u našem jeziku.

 

Što bi mogli na to reći oni koje satira ugrožava?

 

Mogli bi, na primjer, reći da svijetom ne vladaju satiričari,

ne vladaju jako pametni, nego da svijetom vlada novac i  oružje.


( Osim dobrog starog  Winstona Churchilla,  koji je ujedinio

nobelovu nagradu, nevjerojatnu karizmu i još nevjerojatniju

sposobnost vladanja  ali i vladanja oružanom silom - 
 u tkanje novog svijeta, koji je nekako

ipak postao strahovito sličan onom starom i pobijeđenom,

samo moćniji i razorniji.)

 

Mogli bi kao primjer izvući iz rukava Aleksandra velikog,

 Aleksandra makedonskog, ali grčko- makedonskog a ne

makedonsko makedonskog ( ovo zato, jer ne želim budućim

susjedima u EU nanositi duševne boli).

Mogli bi reći da čuveni gordijev čvor kojim je kralj Mida, koji je sve živo i
neživo pretvarao u zlato,
u  anadolskom  gradu Gordiumu u,
odavno iščezloj državi Frigiji,
svezao svoje volove kao žrtvu bogovima  
- nije razriješio nitko
pametan, domišljat , spretan ili duhovit,  
nije razvezan nikakvom satiričkom
ili veleumnom mišlju
– nego ga je razriješio silnik nad silnicima,
kralj nad kraljevima
– Aleksandar veliki.

Mačem.

Ili satarom – svejedno.

I, na žalost – imali bi pravo.

 

Jer, iako pametni kažu: Tko se mača laća – od mača i pogiba –

oni koji imaju novac, oni koji kuju mačeve – reći će:

 Pa? To se i očekuje.

 

I, opet na žalost – moglo bi se reći i ovo: tko se pera i satire 

hvata kao oružja –  pogiba također.

Doduše – rijetko od tuđeg pera.

Rijetko je koga ubila knjiga.

 

 U  dvoboju  riječi i moći  pravila ne postoje.

Nema časti, nema sekundanata.

Svatko donosi na bojno polje oružje koje ima:

 

Netko blog, facebok, transparent  ili letak.

Netko batinu, bombu, sječivo ili metak.

 

 

Broj komentara: 6
permalink  print  komentiraj


30.11.2008. nedjelja

Advent i ja u adventu

 

Odvratan tjedan, nedjelja, a rintam kao luda.

Zašto?

Zato jer sam obećala nekome nešto, a malo se osjećam odgovornom
za cijelu stvar, a u frci sam do neba do srijede,  onda otprilike do mjeseca,   
zbog toga što sam glavna i odgovorna za jednu manifestaciju u srijedu pa sam
odložila neke druge poslove, a kad prođe srijeda – jao meni.

Ali, eto prva nedjelja adventa.

U stanju sam ne okititi božićnu jelku, ali nikada u životu nisam propustila
napraviti adventski vjenčić.

Onaj za stol.

Vješati to na vrata mi je, otkako je ušlo u modu – uvijek bio pomalo tuđinski.

Imala sam nekoliko baka: dvije prabake, omamu, baku i teta baku.

Omama je stavljala žito u staklenu zdjelu, nekoliko oraha i u to stavljala četiri
tanke svjećice.

Žito uza rodnu godinu, orah za obilje.
Svjećice su se pomno motrile gore li, svaka za svoje godišnje doba
mirno ili plamen treperi. Po tome se znalo kakva nas godina čeka.

Otata je uvijek poprevljao i podešavao maleni, drveni vrtuljak na kojem su
nekada davno bila četiri anđela, ali su se vremenom izgubili svi,
osim jednoga, a zamijenili su ih jedan malo veći anđeo koji je
podjećao na orla,pa nekakva lutkica, a kasnije četiri srebrna
lešnjaka sa krilcima od razrezane slame.
Jedini preostali anđeo se sporazumno preselio na vrh betlehemske štalice.
Prabaka Merkler je pravila vjenčić od zelenog bilja, tako da je prvo
napravila male pušleke, a nda ih je slagala jedan na drugi i tako načinila
vijenac.

U svakom pušleku žito, orah, mala jabučica, zvala ih je „Shpetapl“,
Inače su se te jabučice stavljale i u kompot, šipak, zimzelene granćice.

Majka Spachek i teta Ana su oko četiri obične svijeće, prerezane na pola
obično omotale bršljan, i u sredinu vjenčića stavile grančicu čempresa.
Za zdravlje .

Baka i teta baka ( majka mog oca i djedina sestra koja nije imala
vlastite djece pa je usvojila mog tatu) su pravile vjenčić onako kako
ih je naučila majka Merkler.

Ali, teta baka je živjela u  Zagrebu, pa su se novotarije dodavale –
šišarke ( kladim se da ih kupila na onom groblju u Šestinama,
jer je često tamo išla,  ili na Mirogoju, gdje je isto tako često odlazila),
mali mirišljavi limun, jer je imala doma jedno stabalce limuna koje
rodilo kao ludo, ali su svi plodovi bili malo veći od šljive i božikovina.

Nije toga bilo u Vukovaru, a nemam pojma gdje ju je ona pronalazila
u Zagrebu ali dolazila je u Vukovar svake godine ped Božić, sa
dva kofera i pletenim , postavljenim sandukom iz kojeg bi uvijek
iskrsavale neka nova čuda i egzote.


Najbolja stvar ikada su, sve tamo do polovine šezdesetih, bile glave
za lutke koje su zatvarale oči kada su stavljene u ležeći položaj.
Tijela su se šivala, a i odjeća, pa smo ih presvlfačili.
Nekoliko puta su lutke dobile haljine od istog materijala kao što je bila moja
- e to je bilo nešto. posebno.
I danas se sjećam kako sam žurno presvlačila lutku kada sam ja sama bila
obučena u tu " dvojnu " haljinu.
I pokloni, za Nikolu, za Kriskindla. i debele, zimske gaće za majku Merkler,
jer smo slavili njen imendan na Barbaru.

I, naravno veste, kapice, šalovi, rukavice spojene vunenom pletenicom,
Teta baka je voljela plesti, pa su takve stvari redovito bile pod borom za Božić.

Kada se slagao taj vjenčić, na velikom kuhinjskom stolu  uvijek su 
imale ritual  - Dijalog.

Naizmjence su govorile što rade i zašto rade, a bilo je to kao neka  
mantra, najvjerojatnije namijenjeno nama, djeci, koja smo očarani
iščekivanjem malih darova, strahovitog Krampusa, čišćenjem cipela
i stavljanjem u prozor, kićenjem bora -  sudjelovali
kao promatrači i  korisnici  očekivanih blagodati.

Tako se učilo, tako je obitelj ostajala zajedno.


I tako ja, usprkos svim promjenama svake godine pravim adventski vjenčić.

I kada imam kome pričati priče i kada nemam.

Mislim da se pomalo bojim da bi one, s onog svijeta nekako saznale
ako bih to propustila i mislim da im ne bilo pravo.

 Sinoć sam, po mraku,  malo opljačkala obližnju šetnicu za mrvicu
grančica ( uključujući i svetu zimzelenu , zakonom zaštićenu sa crvenim
bobicama).

Jelu, bor ili smreku  - da djeca rastu i budu stasita i velika, čempres za
zdravlje, zimzelen ( to je relativno – bude tu nekad bršljana, nekad
borovice – ove godine tisa, ali samo zato što na rečenoj šetnici nisam
vidjela druge pogodne vrste) – dakle zimzelen za ustrajnost i izdržljivost,
božikovinu da se život nastavi i  nakon što mi umremo, kroz djecu i 
njihovu djecu.
Malo žita za plodnu godinu.

U crvenim čašicama gori prva svjećica.

Darujte bližnje, pecite medenjake i paprenjake, za svetu Barbaru
– vi neudane – pronađite grančicu jabuke i stavite je u vazu –
ako procvjeta za Božić – udat ćete se  iduće godine sigurno,
za Luciju ispecite male svinute kolače od dizanog tijesta i stavite im
oči od grožđica, posijte žito, provedite miran, ugodan prosinac siti,
veseli i uživajte.

Vrijeme se mijenja, nisu zime što su bile, ali lišće je opalo kao i svake
godine, drveće je usnulo, zemlja, a i mi s njom vrtimo se i dalje.

A tako i treba biti.

A kako se danas već pretvorilo u sutra - sretan rođendan gospi od otoka.

Želim joj zdravlja, kao i Eli, dlakavcu koji je veseli.
Želm joj da nekim čudom, pronađe posao i bogata prebrodi zimu,
Da je obalom  šeta njena psina i da obje slušaju more i otočnu tišinu.

Broj komentara: 4
permalink  print  komentiraj


28.11.2008. petak

Otvaranje poslovnih zona je korisno. A ratnih zona? U svakom gradu po jedna?

Neke crne beretke, prijatelji Thomsonovi ( jel se to tako piše?) prijete da će,
bude li sud u Puli presudio u korist grada Pule, a na šetu prijatelja im -
dignuti u zrak Arenu u Puli.
Pa onda i katedralu u Zagrebu.
Zbog otkazanog rok koncerta u spomeniku arheološkom.
Skoro pa sam napisala spomeniku kulture, ali sam se predomislila.

Možda, zapravo Thomson ima pravo.

Koja kultura?  Pa to je bio cirkus, borbe, zvijeri, krv - taman bi lijepo nastavio
tradiciju, kad su se oni u Puli zainatili - ne daju, jerbo je to spomenik 
od kulturne važnosti.

Jedino mi nije jasno zašto sad hoće dignuti u zrak katedralu?
Jel i tamo htio održati koncert, pa mu nisu dali?
A baš je dobar sa svećenicima, te daju mu razvod, te ga ponovno vjenčaju...

Ja sam se vjenčala u crkvi prije milion godina. Nisam baš naletjela na priliku
za novu udaju, od kako sam se razvela na sudu - ma zapravo jesam jednom,
ali nema veze, no  i da sam se polakomila za nekim novim katoličkim brakom
- ne bi to išlo.
Moj bivši, ali po rkc još uvijek jedini i zakoniti, iako sada sretno živi
sa trećom ženom u dalekoj Americi  - živ je i ne mogu.

A Thomson može?

No, nije on kriv.
On je zvijezda rata.  Formirao se u tom ratu kao domoljub, ratnik, roker,
branitelj Čavoglava i pjesnik iste zemljopisne enigme na rijeci Čikoli.
Educirao je naciju, zapravo jer se smijem kladiti da do to povijesnog
hita 99,99 % Hrvata nije imalo blage veze niti da takva domoljubna
egzota postoji u državi nam.

Ljetos se hodočastilo u Čavoglave i navodno je ( naravno za neku zlatnu
mladež - ne baš za svu) tamo bio najbolji tullum ikada.
Ta zlatna mladež, rođena u ratu ili malo poslije njega sada treba adrenalin,
koji u miru postaje rijetka roba.

Nemaju oni baš muda kamena, iako su im geni takvi, nije baš neka navala
za prijave u vojsku, tu uglavnom ide sirotinja koja misli da bi možda skupiti šanse
za nekakav posao aktivirati se, ili barem, nakon vojske steći kvalifikacije za posao
zaštitara u nekoj agenciji i do kraja života stojati na nečijim vratima za malo kuna.

Ta Thomsonova mladežj e mladež video igrica, oni misle da mogu ratovati ako su
 prošli dvije tri žešće nogometne utakmice, danima igralu komjuterske KILL;
KILL; KILL igrice imaju dostatne kvalifikacije, motive i opravdanje za dignuti u zrak
Arenu, katedralu, Dioklecijanovu palaču, Stradun?
To je samo hrpa starog kamenja, tko je to gradio, tko je u to uložio lovu?

Neće dizati u zrak Čavoglave, Međugorje, Svetu mati slobode. Tu se znaju vlasnci,
tu bi ih mogao netko tućiti, za materijalnu štetu, za duševne boli.

No, protiv koga bi ratovali u tim hopotetskim ratno - poslovnim zonama?
Kda bi rušili i porušili zgrade - što bi bilo s ratnom zonom -
mislim kao poslovnim objektom?

Da bi donosio prihod moralo bi se ponovno ulagati i graditi?
Doduše - građevinske tvrtk su u krizi, pa bi se možda i moglo nekako zaraditi.
Jedini problem su ljudski resursi.
Ako rat nije virtualan, ako pubijaš one protivnike na prvom nivou, na drugom
- što će raditi slijedeći gameri?

Dva je ujutro, tableta ne djeluje baš, iako dan i nije bio nekakva katastrogfa.
No, mozak posustaje.
Što i nije tako loše, kada se uzme u obzir tema o kojoj sam pisala,
Broj komentara: 5
permalink  print  komentiraj


25.11.2008. utorak

Umiru branitelji, pet na dan . U godinama , pretežito, pedesetim.

http://www.youtube.com/watch?v=daqBLZB-Jas

To je poruka koju je slao Siniša Glavašević.

Kakva je poruka koju je poslao predsjednik države za koju su poginuli
Siniša Glavašević i drugi branitelji?

Ne zavaravajmo se:
Kada umre netko tko je proveo godine u ratu, logorima, progonstvu,
kada se ubije, kada ga ubije moždani udar, srce, ratna rana ili PTSP u
pedesetim godinama - je li to prirodna smrt ili samo odgođeni ratni
otkos onoga što hoda zavijen u crni plašt i nosi kosu?

Gadna je to poruka.
A, istini za volju ima podršku dijela javnosti.
Dajte živima, kažu.

A, bi li bili živi da nije ovih mrtvih ili , na nesreću, preživjelih do sada?
Bi li bili u položaju da traže?

Ne znam.
Ja živim ovdje, u Vukovaru.
Od 1992. bila sam na toliko sprovoda da im ne znam broja.
Mi pokapamo  često. Mi smo navikli, Nađemo se, popričamo,
ne traje dugo, prihvaćamo smrt kao nešto normalno.
Pedeset godina, četrdeset i nešto - to je ovdje dob u kojoj ljudi umiru..
Drugi otkos poslije rata.
Tako to ide.
Moj otac, a i mnogi drugi nakon onog rata također su umrli u tim godinama.
Naša djeca nisu imala djedove.
Nije bilo mnogo ni ljudi, ni cvijeća ni počasti  ako je umrli bio civil, 
u civile su se ubrajali svi - i domobrani, i Švabi, i svi ostali.
Umirali su i partizani. To je već bila malo veća parada.

Ne znam, zaista.
Pogodilo me je taj dio  - vojska  i dnevnice, ne zbog toga što je to rekao predsjednik.
Naslušali smo se mi od njega svašta.
 Pogodilo me je to sa dnevnicama.
Oni su hrvatski vojnici.
primaju plaću.
Upravo ti branitelji koje pokapaju su im omogućili te uniforme, tu plaću od države
za koju su se borili, poginuli, bili ranjavani, bili u logorima, ti koji umiru

 dvadeset,  trideset godina prije roka.

Stvarno ne znam što misliti o tome.
Branitelji, oni koje znam, oni koje sam znala bili su oni koji su

omogućili da ova
država postoji.
Kao roditelji.
Bili su ponosni na ovu državu kao na svoju vlastitu djecu.
I  u mnogo slučajeva bili su razočarani, pretrpjeli bol, jad, kao što se
 često događa  i sa vlastitom djecom.
Nekada se očekivalo od roditelja da istrpe mnogo za djecu, ali su imali 

pravo od njih  nešto očekivati u starosti.
Danas više nitko ne očekuje od svoje djece brigu i skrb u starosti.
Pa je tako valjda i da državom.
Daješ joj cijeli život. 
Koliko samo poreza na sve, ali baš sve,dajemo državi?
Koliko je zahtjevna, vječno gladna, ultimativna ta država i oni koje

 smo izabrali da vladaju nama, biračima?
Država ima nekakve obaveze prema nama i , istini za volju ispunjava ih,

mada se čovjek mora gadno potruditi oko toga.
Država se time ponosi.
Ali - sredstva kojima država podmiruje te svoje obveze namirujemo mi.
A država nam daje koliko joj se čini prikladno.

Jednom sam pročitala kako  je najbolje suočiti se  sa strahom. 
Pustiti ga da prođe tijelom i umom i onda , kada se okreneš-
vidiš  praznu ljušturu , samo napuhani balon.

Ali - kako se suočiti sa umorom?


P.S.
Ovo sam pročitala danas prije podne, a nemam najeru  guliti još jedan post na ovu temu
- pa evo:

Ne mogu se isto pokapati general i tajnica
Foto: Arhiva T-Portala
Stjepan Mesić
Predsjednik Stjepan Mesić danas je komentirajući
 reakcije hrvatskih braniteljskih udruga nakon njegove
 izjave da bi država mogla uštedjeti i na pokopima
branitelja, rekao kako za negativne rekacije na njegovu
 izjavu nema nijednog razloga, jer, kako je rekao,
ne mora na isti način biti pokopan general koji je
 vodio rat i tajnica kojoj je priznat braniteljski staž

 Članak je sa T- portala, a između ostalog, veli predsjednik da oni koji ga
kritiziraju  nisu branitelji, neg oni ga redovno uzimaju na zub.
To je sve rekao u Tuzli.

Ja mislim da je on, u svoja dva mandata dao zaista dovoljan broj
nepromišljenih izjava i da vjerojatno ima mnogo onih koji ga kritiziraju.

Isto tako mislm , a zapravo sam vidjela razliku između pokopa generala
i tajnica.

Isto tako mislim da imamo daleko prevelik broj generala.

Isto tako mislim da je i on, kao predsjednik, vrhovni zapovjedik hrvatske vojske
i te kako odgovoran zajedno sa bivšim predsjednikom za taj broj generala.

Isto tako mislim da obični vojak, prašinar,  ima pravo na dostojanstven sprovod,
posve sigurno malo više od vijenca, jer je , ponekad, na žalost,  svoj ratni pakao
 prošao daleko časnije ngo neki generali.

Osim toga, nekako sam sigurna da postoji protokol za sahranu vojnika, časnika
- sve do generala.
Vojska - svaka vojska - je jako dobra u protokolima, pa ni naša nije izuzetak.
Isto tako sam popriličnoi sigurna, jer sam bila na takvim sahranama, da postoji
i razlika u protokolu između sahrane onih koji su poginuli - u protokolu,
novcu - sve do grobnog mjesta i onih koji su do groba dogurali
petnaestak godina kasnije.

To je moje mišljenej, ne govorim ni u čije ime,
ne govorim o tome što misle drugi.

I, stvarno jesam ga kritizirala, ne jednom.

Ali   svaki puta je to debelo zavrijedio!!!









Broj komentara: 8
permalink  print  komentiraj


24.11.2008. ponedjeljak

Može li fikus škoditi zdravlju ako se kozumira duže vrijeme ???

Citirano, kopirano iz Jutarnjeg:

Mrtvi nemaju pravo glasa

Mesić: Možemo štediti na pokopima branitelja

Kriza nam kuca na vrata, režu se cifre u proračunu, Sanader je
po nekima već ukrao Božić, sindikati i Vlada oštro raspravljaju
o suzpenziji rasta plaća, no sve to nije zadovoljilo Stjepana Mesića.
Predsjednik smatra da se može uštediti i na nekim drugim stvarima,
a kao najbolji primjer iznosi pogrebe branitelja s vojnim počastima.
" Dnevno imamo pet pogreba branitelja, na koje se šalje odred vojnika kojima
treba platiti dnevnice. Godišnje se isplati i do 13 tisuća dnevnica", upozorava Mesić
koji smatra da je braniteljima dovoljan i vijenac.

Može i rabljeni.

S druge strane ima branitelja po ludarama i zatvorima, većinom imaju paradne
uniforme u ormarima, pa bi se i tu moglo uštedjeti.
Pošalješ polovne, potrošene , rashodovane  vojake na te pogrebe.
Njima bi to došlo kao raspust, a ne bi im morali platiti  preskupu dnevnicu.

Možda prijevoz.

Možda bi mogli dolaziti na sprovode biciklima?

A s druge strane -  kad malo bolje razmislite  svaki umrli branitelj, a umire ih, kako čujem
( čitam) 5 dnevno - ušpara državi i nešto malo mirovine, ne?
 Stvar je, da tako kažemo dugoročno isplativa, mada se reda radi i svijeta radi,
a umirući su vjerovali i domovine radi -  jednokratno ulaže za vijence i dnevnice.

A zastava?

Dobije li familija pokojnog branitelja zastavu ili to ima samo u američkim filmovima?
Ako dobije - možda bi se i tu moglo uštediti. Smanjiti format ili naručiti iz Kine na veiiko,
kad već umiru  u tolikom broju, i to državi na teret.
Kako ih samo nije sram?

A možda i umiru od sramote?






Broj komentara: 9
permalink  print  komentiraj


23.11.2008. nedjelja

Još malo o istini.

Sažetak članka sadrži  25   riječi

 

Sažetak:

Mozgam o istini .

 I o sebi.

 I o tome kako se osjećam i što mislim da upravo radim.

Nisam došla do nekakvog pametnog zaključka..

 

 

To se zove pošten pristup ili barem pokušaj  poštenog pristupa.

Stvarno sam čudno raspoložena, a kada sam takva pišem.

Nisam Gabriel  García Márquez, mojih sto godina samoće gdje sve počinje nigdje
i završava na istom mjestu nije tako dobro kao njegovo.

 

Tješim se da i telefonski imenik ima svoje čitatelje.

 

Dakle: Još malo o istini. 

 

Isto što je rečeno u sažetku, samo ispričano  u 1080 riječi.

 

 

Večeras, na koncertu jedne obitelji glazbenika koju je omogućila jedna druga obitelj
i tako, za rođendan,  priredila neku vrstu fešte za cijeli grad – glavni lik, pjesnik,
citirao je pokojnog Zvonimira Goloba :

 

Možda nam treba manje istine, a više nježnosti?

 

Trebalo bi nam nježnosti, svakako.

Nježnost nestaje odrastanjem, negdje  nakon desete godine, ili kasnije, ulaskom
u pubertet, nekada i prije, ulaskom u školu, javlja se nakratko i nasumično u ljubavnim
vezama, ali je rijetka, kratkotrajna i gotovo sramotna pojava.

Oni koji je daju – obično se smatraju neobičnim, pomalo na svoju ruku.

Oni koji je traže često se smatraju slabićima.

Kada je prime – često im je neugodno. 

Često je neugodno, nakon dane ili iskazane  nježnosti i davatelju.

Tako su nas odgajali.

Ako te netko maltretira u školi – trpi i ćuti.

Ako se požališ – biti će još gore.

Izbori se za sebe.

Ako ne možeš – trpi.

U braku – ako muž tuče ženu – nitko se ne želi miješati.

 

I obrnuto, naravno.

Žrtva skriva  da je žrtva. To je sramota.

Mijenja se ponekad, ponešto. Negdje, u nekim oazama , malenim otocima.

Ali rijetko.

 

Što zapravo žrtva može?

Rastati se?

Naravno, rastave su danas češće nego ikada u povijesti, žrtve, kakve god da su
jadne i premlaćene, često imaju svoj posao, vlastita primanja, postoje sudovi 
koji rješavaju takve sporove.

No neuspjeli brak ostaje strahovita trauma.

Ako nisi tu uspio  gadno je.

Umaknuo si nasilju, ali si uklonio i onaj minimum nježnosti koji je brak pružao,
onaj predragocjeni trenutak u kojem si mogao nekome utonuti u zagrljaj, pokriti
nekoga, osjetiti nečiju ruku, nečiji poljubac na vratu…

 

Nakon rastave, gotovo uvijek, posebno na početku tog novog, samačkog života,
ponuda ljubavnika je veća nego ikada prije ili poslije.

No ta vrsta veza je čudna  i najčešće se svodi samo na seks. Dobar ili loš, izazovan,
ponekad  jednostavno dokazujući ili osvetnički, očajan ili dosadan, uzbudljiv ili neugodan
– ima jednu  ogromnu  prazninu.

S novim, slučajnim ili usputnim ljubavnicima nema prave nježnost, onih opuštajućih trenutaka ,
komotnih poput stare, iznošene trenirke, koja zapravo  čini cijelu stvar ugodnom, nakon  
trenutaka davanja, žestokog ili mlakog, ili jednostavne potrebe.

 

Začudo, najviše pjesnika najviše pjesama posvetilo je  upravo tim žestokih, slučajnim,
usputnim i strastvenim ljubavnim vezama , a najmanje onim dugotrajnim, stabilnim i zbog
te  neizrecive  ljudske potrebe za nježnošću  - najvažnijim ljubavima.

Onima koje prerastaju strast, ali očuvaju udobnost navika  i raskoš zajedničkih iskustava,
neiscrpni izvor iz kojeg  sretni, pomalo dosadni parovi mogu uzimati  kao iz Ali Babine pećine.

 

Večeras sam također  razmišljala o jednom pokojnom pjesniku, jer se, ne samo  meni,
nego i mnogima u jednom trenutku pojavio kao duh na sceni naše drage kazališne dvorane.

Nakon koncerta nekoliko nas je razgovaralo o tome. Svi smo u tih nekoliko magičnih
trenutaka osjetili isto. Nije to bilo neko jezivo ili naročito potresno iskustvo.

Bilo je nekako – kao posve na mjestu,  tu, gdje bi on stajao, gdje bi on govorio, da je živ.

Neka vrsta onostranog uživanja  u  stihovima  koje je volio, nekakva  zadovoljna
posjeta mjestu  koje mu je značilo mnogo.

 

Istina je da je mrtav.

Istina je i to da su ga stihovi, glasom pjesnika izgovorene na toj pozornici, novoj, na kojoj nikada
nije fizički stajao, ali je bio i nekako ostao sačuvan u prostoru  i samo su trebale te riječi,
 na tom mjestu  kako bi ga  za trenutak vratile u naša srca.

 

Kako, dakle može biti istina stvarna, ako je istinitost  dvije suprotne stvarnosti  bila barem
tih nekoliko trenutaka neupitna?

 

Poslije koncerta, na kavi – diskretno mi se prebacivalo što se rijetko, u zadnje vrijeme,
nalazim sa prijateljima.

 

Moje povlačenje, izolacija  pokušava mi se predočiti kao loše stanje, gotovo bolest.

 

Istina je da mi ta izolacija treba kao zrak, kao voda.

 

Trebam sebe, a izgubila sam odavno u pokušaju ispunjavanja očekivanja drugih.

To gubljenje je trajalo dugo, dugo  nisam razumjela  niti znala da se gubim, tragovi
mene same nestajali su neprimjetno i nepovratno.

Kada su se izgubili gotovo svi ostaci mene – sve ostalo se srušilo u prazninu i sasulo u prah.

Nitko ne može biti samo  ono što očekuju od njega, ako se zbog toga odriče  sebe.

 

Istina je, u toj posvemašnjoj praznini bila porazna:

Nekakvu sebe, kakva god da sam bila – nisam mogla pronaći niti osjetiti.

A oni, tražitelji moje pažnje, očekivatelji neke mene po svojim mjerilima i potrebama
naljutili su se neizmjerno na tu prazninu, jer više nisu ništa mogli pronaći u njoj.

 

Izgubljena – nisam samo tražila put, nego sam tražila i neku posve nepoznat osobu
koja će tražiti taj put, zapravo koja će posve novim, nepoznatim rukama, nepoznatim
mislima pokrenuti te ruke, zamisli nekakve opeke, kamenje ili pijesak i početi slagati
posve nepoznate  i nove staze  koji vode u nepoznatim pravcima.

 

Pa – izmislila sam misli, zamislila sam ruke, opeke, polako i nesigurno hodam tim novim putem.

 

Prije istine, koju zapravo niti nisam tražila, jer nisam niti osjećala potrebu za njom
– pronašla sam malo nježnosti.

Krhka i zbunjujuća, jer se ne poznajemo dovoljno – dostaje za najnužnije spajanje
moje rasute osobnosti.

Istina je i to da sve više  mene ima i sve više potreba, da potrebe bude želje, da želje
 traže  načine kako bi se ostvarile.

Iskustvo gubitka je ogledalo straha u kojem se zrcale te nove želje.

Nude se.

Doći do njih, uhvatiti ih rukom  i prigrliti kao svoje vlastito očekivanje znači razbiti
površinu ogledala i možda se ponovno povrijediti.

 

Kako mogu biti sigurna da me neće povrijediti?

Kako biti sigurna u vrijednost tih novih želja?

 

Nemoguća misija.

Ostaju samo dvije mogućnosti:

Odustati u strahu ili pokušati.

Tek dva mjehura od sapunice, dvije alternativne istine – od kojih će istinom postati
ona mogućnost za koju se odlučim.

Pa dakle – zašto uopće lamentirati o istini?

Ako je tako jednostavna  mogućnost ili nemogućnost njezinog postojanja?

Iako govore o njoj kao o svjetlosti  bez koje ne bi postojale ni boje ni oblici
– procijeđena kroz ovakvo cjedilo izgleda posve nevažnom i važnom u isto vrijeme.

Postoji, kao svjetlost naše,sunčeve zvijezde,  naravno, postoji i kao sunčeva toplina -
ali mi, na našem planetu, trećem kamenčiću u orbiti – vrtimo se luđačkom brzinom  
kako bi opstali.

Izgorjeli bismo da se neprekidno ne sklanjamo od te svjetlosti.

Malo  nje, isto kao i malo istine, procijeđene kroz zaštitu ozona, oblaka, zraka, prašine,
štetnih, korisnih i inertnih plinova – možemo podnijeti i .

Previše, čak i samo malo previše svjetlosti kao i istine – škodi nam.

Premalo te iste svjetlosti, kao i istine – ostavlja nas u mraku i hladnoći.

Živimo dobro samo ako prihvatimo život ispod  zaštite od stvarne svjetlosti, od ,
možda stvarne istine.

 

A nema ni neke stvarne koristi ako to znamo.

Broj komentara: 9
permalink  print  komentiraj